Hade följande brevväxling med sportjournalisten Sören Häggkvist på Örnsköldsvik allehanda:

Till soren.haggkvist@allehanda.se

Hej!

Jag var ute och tränade för åtta dagar sedan halkade på en isfläck och slog höften så olyckligt att jag antagligen inte kan vare sig åka skidor eller springa på flera månader.

Ni hade kunnat skriva om mig:

-Jag tänker inte så mycket. Jag bara kör och har kul.

Men det var inte så kul. Det var dumt.

Linda har enligt artikeln kompartmentsyndrom. Enligt uppgift ska det vara samma sjukdom som Billan Westin hade och som nu efter en operation med tveksamt resultat omöjliggjort en fortsatt karriär i skidspåret. Jag vet inte om det var därför hon slutade åka skidor eller ens om hon vill åka skidor fort, men det är tveksamt om hon ens skulle kunna satsa på t.ex. veteran-tävlingar idag.

Jag menar alltså att artikeln ger en positiv bild av Linda och hennes skidsatsning och kommande operation, men att det kan vara så att det här är sista säsongen som ÖA kan skriva om Linda som skidåkare. Och då är kanske artikeln var en björntjänst för Linda i ett längre perspektiv.

Jag tror att Sven Westman kan berätta om Lindas kompartmentsyndrom och riskerna med operation. Gör gärna ett besök hos honom i hans massageklinik på Ångermanlandsgatan 28 A (Huset ovanför ICA Kvantum med ingång från Ångermanlandsgatan högst upp). Tel 826 18.

/Per Sundin

Till Per Sundin

Hej Per, "jag bara kör och har kul", citatet var svaret på min fråga vad hennes målsättning är i JSM. Inget om sjukdomen.

Och vad gäller hennes operation tror jag säkert att hennes läkare vet vad som är bäst.

Sören

Till soren.haggkvist@allehanda.se

Tråkigt för Linda att du inte var mer intresserad. Det är inte alltid säkert att läkarna vet bäst. I det här fallet är det ganska säkert inte så. Jag kan själv berätta om många misstag som mina läkare utsatt mig för. Det är bara att titta på högra handen med fyra fingrar.

/Per Sundin

Till Per Sundin

Jag är mycket intresserad av skidåkning och Lindas framtida satsning. Förstår inte vad du menar med tråkigt för Linda.

Det inte Sören förstår är att det är Lindas framtid som skidåkare som är hotad!

Erik Lysén kämpar vidare som soldat i f.d. Sveriges statskyrka och försvarar f.d. statsbärande partiet socialdemokraternas regeringsbeslut, nu beslutet att erkänna Palestina som självständig stat. Beslutet tror Lysén uppskattas av moderata krafter i Israel. Vilka är de, och hur många är de talesmän för? Kadima är mitten, någon därifrån har veterligen aldrig uttryckt sympati för (S-MP)-regeringens beslut. Till höger finns 54% i knesset, till vänster 22,5%. Tyvärr Lysén, stödet i Israel för det svenska beslutet är i praktiken försumbart.

Visst är det tragiskt att palestiniernas livsutrymme undan för undan beskärs som ett resultat av den israeliska bosättningspolitiken, och den skulle givetvis få ett slut så snart en fred undertecknas.

Har du någonsin funderat på varför fredsunderhandlingar går så trögt i den mån de alls bedrivs? Jag tror att det beror på palestiniers överdrivna förhoppningar på vad en fred kan innebära. Det innebär att förhandlarna från Palestina aldrig kan komma hem med beskedet att freden bara blev en tumme, ingen av de som flydde 1949 får återvända och Jerusalem med omgivningar förblir i israelisk ägo. De palestinska förhandlarna har med andra ord inget realistiskt förhandlingsutrymme. En fred blir bara möjlig om den palestinska allmänheten får klart för sig att de befinner sig i ett hopplöst underläge och är beroende av Israels välvilja. Jag tror att det svenska erkännandet har motsatt verkan, det stärker uppfattningen att det istället är Israel som befinner sig i ett utsatt läge eftersom deras stöd internationellt hela tiden förefaller att undermineras.

Lyséns eller Mogherinis punkter för fred saknar den viktigaste förutsättningen för fred, nämligen att det finns något att förhandla om.

Jag tror också att Israels förtroende för den internationella kontrollmekanism som beskrivs är litet. På Golanhöjderna har terrororganisationer jagat bort och kidnappat FN-trupper som ska bevaka freden. Varför skulle inte Hamas kunna göra likadant utanför Gaza? Inte ens Israels s.k. blockad är tillräckligt effektiv. Hela tiden förs det in vapen som utgör ett hot mot miljoner israeler på andra sidan gränsen. Skulle den internationella kontrollmekanismen göra jobbet bättre?

Skulle en hållbar fred kunna slutas skulle gränsen mellan Israel och Gaza inte vara svårare att bevaka än någon annan gräns kring Medelhavet, men Sveriges regering har gjort en sådan fred ännu mer avlägsen.

Fråga till kommunen angående budget 2015–2018.

SKL (Sveriges Kommuner och Landsting) ger ut tidningen Dagens Samhälle som vänder sig till offentliga beslutsfattare. Så här skriver chefredaktör Mats Edman i en krönika om invandrings- och flyktingfrågan efter immigrationsverkets senaste prognos:

”Då kan det totala antalet människor som söker sig till Sverige 2014–2018 sluta på nästan 600 000. […] 600 000 personer motsvarar 40 svenska normalkommuner om 15 000 invånare. Tänk på vad som krävs i form av infrastruktur, offentliga jobb, bostäder, skolor, bussar, vårdcentraler och liknande som finansieras via skatterna för att driva varje kommun.”

”Ute i kommunerna – som har huvudansvaret för offentlig välfärd – råder det i dag på sina håll panik.”

Hur har Örnsköldsviks kommun tagit höjd i budgetarbetet och planerat för en befolkningsökning på 6–10 procent de kommande 4–5 åren? Var finns resurserna i form av läkare, sjuksköterskor, tandläkare, lärare, specialpedagoger, psykologer, tolkar, lokaler och bostäder? Vem ska betala och ta konsekvenserna? 

För att blidka Allehanda.se med dess ledarskribenter, så kallade opinionsbildare, så är kommunens officiella hållning att: ”Vi måste öppna våra hjärtan”, ”Vi har ett ansvar”, ”Vi måste göra mer” och ”Allas lika värde”.

Inofficiellt råder det panik i många kommuner. Det är dags för kommunen att börja tala klarspråk offentligt, säga stopp till Stockholm, till Allehanda.se och försöka undvika systemkollapsen. 

SG

En signatur SG tycker tydligen att vår kommun ska protestera mot ”Stockholms” uppmaning till kommunerna att bereda plats för flyktingar.

Om det råder panik i vissa kommuner i Sverige vet jag inte, men det ordet är nog bättre anpassat för känslan när man utsätts med tung artillerield, tunnor med sprängmedel från flygplan och extremmuslimer som sätter skräck i omgivningen genom att publicera filmer som visar hur man skär halsen av sina fångar.  I Syrien har redan ”systemet kollapsat”.

Jag tror att vi i vår kommun gör det vi kan för att hjälpa till och jag tror inte att vårt ”system” kommer att ”kollapsa” inom överskådlig tid. Vi kan inte överlåta till Syriens grannländer att lösa problemet i tältläger med hundratusentals invånare och mycket mindre resurser av bl.a. läkare, sjuksköterskor och allt som SG räknar upp.

Även om kommunens resurser utsätts för påfrestningar tror jag att flyktingmottagningen på längre sikt kan vara till fördel för Örnsköldsvik. Vi behöver fler invånare och har plats för dem. Många av våra egna barn kommer efter genomgången utbildning aldrig tillbaka till Örnsköldsvik trots att vi har så fin miljö att erbjuda.

Om jag har fel, dvs. att flyktingmottagningen även på lång sikt innebär en nettokostnad för kommunen, anser jag att vi egentligen inte har något val än att ställa upp för flyktingarna i deras bekymmersamma situation.

Och nu fick jag svar från Finansdepartementet:

Regeringen föreslår i budgetpropositionen för 2015 att särskild löneskatt återinförs på löner och andra ersättningar för arbete till personer som har fyllt 65 år. Detta för att öka likformigheten i skattesystemet. Mer information om detta och andra förslag i budgetpropositionen finner du på vår hemsida.

Så här svarade jag :Ja, självklart så är det likformigt. Men vad finns det för vits med likformighet? Ska det inte hellre vara rättvist? S.k. platt skatt är likformig, men knappast rättvis? 
/Per Sundin

Arbetsgivaravgiften består i själva verket av flera olika avgifter som ger det grundläggande sociala försäkringsskyddet.

Ålderspensionsavgift						10,21 %
Efterlevandepensionsavgift						1,17 %
Sjukförsäkringsavgift						4,35 %
Arbetsskadeavgift						0,30 %
Föräldraförsäkringsavgift						2,60 %
Arbetsmarknadsavgift						2,91 %
Allmän löneavgift						9,88 %
Totalt arbetsgivaravgifter						31,42 %

Arbetsgivaravgiften är alltså ingen påhittad skatt på lönearbete utan en avgift som syftar till att täcka kostnader som vårt socialförsäkringssystem orsakar. Den s.k. allmänna löneavgiften är undantaget, en restpost som uppkommit när någon av de andra avgifterna sänkts och man har tillfört extra pengar till statskassan genom att behålla summan av avgifter konstant.

Arbetstagare som är äldre än 65 har alltid fått betala en lägre avgift utifrån antagandet att en äldre t.ex. har mindre sjukdagar än andra (låter konstigt men de som väljer att arbeta efter 65 är troligen betydligt friskare än genomsnittet innan 65), är ytterst sällan föräldrar eller arbetslösa. Det finns alltså goda skäl för att de som anställer pensionärer ska betala lägre arbetsgivaravgift. Så var det t.ex. under Göran Perssons tid då arbetsgivaravgiften för pensionärer var 6 % lägre än för övriga löntagare. Alliansregeringen har velat uppmuntra pensionärer att fortsätta arbeta och har ytterligare sänkt arbetsgivaravgiften för pensionärer till att omfatta endast ålderspensionsavgiften 10,21 %.

Den nya (S-MP)-regeringen har valt att jämställa pensionärernas avgifter med övriga arbetstagares. Det får betraktas som en straffskatt för de som har fräckheten att, trots att vi har kommit överens om att man ska sluta arbeta vid 65, ändå väljer att arbeta.

Man kan fundera över regeringens avsikt att öka antalet lärare. Det går givetvis inte att åstadkomma på något år om man vill anställa behöriga lärare.  Regeringen väljer alltså att straffa de kommuner som hellre anställer behöriga pensionärer än obehöriga ungdomar.

Antag att en pensionär har 35 000 i beskattningsbar månadsinkomst. Hans arbetsgivare betalar då idag 3600 i arbetsgivaravgift men efter årsskiftet 11000. Antag att denna pensionär samtidigt uppbär 25 000 i pension. Skattesänkningen för pensionärer omfattar 2015 endast de som har lägre inkomst än 1000 i månaden.  Men om den s.k. pensionärsskatten förvinner helt, vilket sägs vara avsikten (på obestämd tid!), skulle denna pensionärs skatt sänkas med 877 kr/ månad.

Om man jämför en arbetande pensionärs ekonomiska villkor kan man då påstå att den nuvarande regeringen är 8,5 ggr fientligare än den gamla regeringen?