När det kommer ett bra förslag som kostar pengar då kommer alltid någon med invändningen att vi inte har råd eftersom alla reformer som kostar pengar ska gå till där det beövs bäst, dvs. till vård, skola och omsorg.

Det hände igår på TV4:s nyheter. Jag tror det är Christina Doctares förslag att bidra till kostnader för att må bra, motion, massage osv. Hennes partikamrat Yvonne Andersson höll med förstås, men en vänsterkvinna hade invändningar att pengarna skulle hellre gå till vård, skola och omsorg.

Det hon inte fattat att pengarna tas ur olika påsar. Ett s.k. BOT-avdrag blir statligt. Pengar från vård, skola och omsorg kommer från kommun eller landsting. Visst kan man ge bidrag till sådant från staden, men då kan staten sedan inte styra hur pengarna verkligen används. Kommunalt självstyre alltså.

Det kvinnan från vänster inte heller begriper att BOT-avdraget är hälsofrämjande. De som t.ex. motionerar kommer i mindre utsträckning i framtiden belasta vården. Bättre att arbeta förebyggande än akutvård eller hur?

I tidningen Kristdemokraten pågår en debatt mellan redaktören på tidningen Maria Wilhelmsson, och Åsa Tinnerholm från Uppsala kvinnojour. Åsa menade att mäns våld mot kvinnor är ett "uttryck för patriarkal maktutövning". Det tror inte jag. Jag tror att våld mot kvinnor i första hand beror på att män är starkare än kvinnor. Vi ser att kvinnor hela tiden vinner mark (och makt)i samhället, men våldet mot dem minskar inte.