Det här skickade jag till skiftet.org:

Hej!

Fick just en uppmaning att skriva under en uppmaning för att stoppa Israels bombning i Gaza.

Kan ni bakgrunden?

Då vet ni kanske att Israel ockuperade Gaza efter 1967 men drog sig därifrån 2005 antagligen med förhoppningen att det skulle vara fred mellan Israel och Gaza. Så har det dock inte varit utan strider har blossat upp med ungefär fem års mellanrum.

Vad jag förstår har Israel inget intresse av att anfalla Gaza som man dragit sig bort ifrån. Israel har den militära makten att åter ockupera Gaza, men har sedan 2005 aldrig gjort det.

Trots det har som bekant Israel anfallit Gaza vid ett antal tillfällen. Syftet borde med denna bakgrund vara enkelt att förstå: Eftersom Hamas i stort sett motiverar sin existens som försvarare av palestinska intressen även utanför Gaza så tolererar inte Israel det latenta hot som Gaza innebär. Man vill dels få Gazas ledare och invånare att förstå att Israel hämnas med ”övervåld”, dels att försöka identifiera raketramper och förstöra möjligheterna för Gazas ledare att ständigt angripa Israels civilbefolkning. Verkar inte det rimligt? Skulle Ukraina göra likadant mot Ryssland skulle väl ingen bli förvånad över om Ryssland skulle skicka bombplan och förstöra militära mål trots att civila offer då skulle krävas, eller hur?

Självklart kan man också se det hela från palestiniernas synpunkt, att driver man bort palestinier från bostadskvarter där man bott sedan 1948 är det ett bra tillfälle att angripa Israel även om civila dödsoffer på Israels sida är oundvikliga, ja, det är väl det enda sättet att föra raketkrig eftersom IDF är så väl försvarade.

Det omstridda kvarteret var från början judeägt men kom att tillhöra Jordanien efter fredsstilleståndet 1948. Vem kom då att överta ägorätten? Det blev den jordanska staten. De som flyttade in kom då att betala hyra till markägarna. 1967 fördrevs jordanierna och jordanska staten har sedan inte kunnat hävda äganderätt till Sheikh Jarrah. Vem skulle då kunna överta äganderätten? Jerusalems stad? Pga. att palestinierna fortfarande vill ha palestinsk överhöghet har de vägrat att betala hyra. Därför detta hot om vräkning, efter 54 år!

Israel menar nu att de som ägde kvarteret före 1948 borde återfå äganderätten. Palestinierna menar att motsvarande förhållande inte gäller för dem, dvs. möjlighet för palestinier att återfå mark som ägdes av dem före 1948. Det är ju en av knäckfrågorna i hela Israel. Många araber flydde från israel under kriget 1948. Huruvida de gjorde det av skräck att hamna på fel sida om gränsen eller om de aktivt fördrevs är egentligen ointressant efter 73 år. Hur rensades nuvarande västra Polen från tyskar efter andra världskriget? Visst var det många som flydde självmant. Det vet vi ju eftersom bl.a. den största fartygsolyckan i historien i Östersjön var när en rysk ubåt sänkte Wilhelm Gustloff 1945 30/1, "överlastat med civila flyktingar, mestadels kvinnor och barn, men också av sårade soldater och sjömän”. Men tveklöst måste även några av de miljoner som bodde i Hinterpommern, Ostpreussen och Schlesien mm. även ha avhysts av polacker. Likaså måste områden nu tillhöriga Vitryssland och Ukraina ha rensats från polacker samtidigt. Die vertriebenen fanns som folkgrupp i främst Västtyskland under många år men torde idag ha assimilerats. Detta har som bekant inte skett i Libanon och Jordanien. Att nu när de flesta av dessa palestinska flyktingarna är döda, och flyktinglägren består av palestinier som fötts i lägren repatriera dessa avkomlingar av flyktingarna är orealistiskt, lika orealistiskt som att repatriera Polens befolkning österut. Judarna skulle plötsligt hamna i minoritet i sitt eget land och risken är stor att Israel skulle utplånas som självständigt land.

Hur ska Skiftet lösa den här frågan? Ska Israel även i fortsättningen när juridiska tvister mellan israeler och palestinier uppkommer tolerera att bli beskjutna från Gaza?

/Per Sundin