Bi Puranen höll föredrag igår på Pingstkyrkan i senioruniversitets regi. Bi villa ha reaktioner och här är min som jag nyss skickade henne på e-post:
Hej!
Det kom många igår. Och det var intressant även om jag hade sett något av diagrammen förut.
Du berörde många frågor varav en del har betydelse för möjligheter att integrera invandrare i vårt samhälle.
Min uppfattning när det gäller Mona Lundins inlägg (kände du igen hennes röst? Hon är en frekvent tyckare i ”Ring P1") är att i Sverige ska man kunna umgås över religionsgränser. Klarar man inte det så kommer det att ligga i fatet när asylbeslutet fattas. Det ska kommuniceras till flyktingarna när de kommer. Är vi för flata? Kan vi inte skicka tillbaka dem? Vi utvisar väl mördare i alla fall?
Och jag anser att när vi inte kan tala sanning i invandringsfrågor så gynnar det ett parti, sverigedemokraterna. Och du är en av dem. Du menade att förklaringen till det som hände i Köln var inte den som först man kunde läsa om. Men du talade inte om den riktiga versionen av det som hände! Var det inte ett 50-tal ynglingar varav en stor del invandrare och asylsökande som på nätet kallats ihop i både Tyskland, Belgien och kanske ytterligare något land? Vi hade motsvarande trakasserier här i Örnsköldsvik när det framkom att några yngre killar gått samman i den s.k. Magic Eye, en främre patrull som stannade i ett mörkt parti som väntade in några flickor och inringade dessa med en bakre patrull för att kunna tafsa på flickorna. Men ingenstans i vår liberala tidning kunde man läsa om vilka pojkar det var utan tidningens läsare utlämnades till gissningar. Tilliten till nyhetsförmedlingen är rubbad, en perfekt grogrund för sverigedemokratiska värderingar. Och det förstärktes av att identiteten på de som trakasserat flickor på musikgalor i Kungsträdgården doldes, den här gången av polisen.
När det gäller våldtäkter så ingår i den sverigedemokratiska åsiktspaletten att de begås av invandrare. Varje gång någon döms utan att man beskriver förövarens bakgrund gör man (SD) en tjänst. Men här har vi mycket jobb att göra. Självklart måste vi framhålla för invandrarna att våldtäkter inte tillhör den svenska kulturen. Men är det verkligen så? Jag har uppfattat Umeåmannen som en ”vanlig” svensk. Jag tror pojkarna och männen i Sverige befinner sig på ett sluttande plan som antagligen har med den stora plats som sexualiteten fått i vår kultur. Min egen erfarenhet av sex har fått mig att tro att en normal ”riktig” karl inte förmår sex i en situation där våld eller hat i vid bemärkelse förekommer. Detta måste påtalas i undervisning om sex och samlevnad. Jag har forskat mycket i hur man levde i Ångermanland för 300 år sedan, och våldtäkter förekom inte (nästan, ja det finns ett fall!). Kanske av soldater i främmande land, en flicka påstod sig vara våldtagen av ryska soldater under ockupationen av Finland efter 1714.
En annan närliggande fråga är sex före äktenskapet. Den finns med i din uppräkningar av kultur- och värderingskrockar, underförstått att vi i Sverige är för sex medan invandrare inte är det. Det är möjligt att det är så, men i de flesta sammanhang gynnar detta inte kvinnor. T.ex. bör kvinnor idag vaccineras mot HPV. Ett annat sätt att ”vaccineras” är avhållsamhet från sex i unga år. Men det vågar man inte säga, utan alla unga kvinnor ska vaccineras vilket får mig att tro att man i Sverige tycker att alla flickor ska ha sex i unga år! Vaccinationen har biverkningar men riskerna är mycket större. Självklart, när det i vår kultur inte finns några alternativ.
Kommentarer?
/Per Sundin