Socialdemokraterna har haft kongress i Göteborg i början på april. Ett av de beslut som uppmärksammats mest är att man föreslår förbud mot konfessionella inslag i de religiösa friskolorna, även förskolor. För att S-kongressen tar ett beslut är det numera långt ifrån säkert att det blir verklighet pga. att regeringen inte ens med stöd från vänstern har majoritet i riksdagen, men i den här frågan finns en möjlighet att liberalerna kan rösta med regeringen.
Med tanke på det ringa stöd som S numera har i riksdagen, borde inte S försöka söka bundsförvanter för demokratiska värderingar mot olika extrema rörelser istället för att alienera sig från kristendomen som är den ideologiska grunden för dessa värderingar?
Vill socialdemokraterna ha mer mord? Mer stölder? Mer skilsmässor? Mer egoism och girighet? Mer lögner? Mer hat? Mer fylleri? Mer korruption? Allt detta strider mot kristna värderingar. Det var kristna personer som fick bort slavhandeln över Atlanten, som fick slaveriet i USA att upphöra, framtvingade kvinnlig rösträtt mm. Och i denna kamp hittade de stöd i Bibeln. Om man lyckas få bort kristendom så slår man undan benen för de värderingar som präglat Västerlandets demokratiska utveckling och öppnar för egoismens seger i det kapitalistiska samhället.
Om vi i Örnsköldsvik tror att hockey är bra för kommunen, ska vi då utestänga det uppväxande samhället från kontakt med hockey, inga skridskor och hockeyklubbor i idrottsundervisningen, inget stöd till hockeyklubbar? Tror vi att skidåkningen är bra ska vi då ta bort skidåkningen i skolan, sluta göra spår i terrängen? Simning? Bort med simhallar! Om vi tror att utevistelse är bra, ska vi då ha dörrarna låsta utifrån i skolorna så att barnen inte har möjlighet att ta sig ut på raster? Att vara ute är nog bra, men det får man göra på fritiden!
Är inte kristendomen en tillgång i samhället idag? Hindrar man barnen att möta kristna människor eller pröva på hur kristendom fungerar i praktiken har man definitivt gjort det mesta man kan för att förhindra att de som inte har kristna föräldrar att bli kristna. Är kamp mot kristendom en viktig fråga för socialdemokraterna?
Per Sundin (KD)
I ÖA 28/5:
Undervisningen i den obligatoriska skolan i Sverige ska baseras på evidensbaserad vetenskap och kunskap, inte på tro eller ideologi.
Det är därför skolan inte ska vila på någon form av religiös förkunnelse, vare sig kristen, islamsk eller annan – eller som självklart är för de flesta, på någon specifik politisk värderingsgrund.
Religionsundervisning och undervisning om politik ska vara så objektiv som möjligt. Den ska inte favorisera den ena eller andra föreställningen.
FN:s deklaration om mänskliga rättigheter, artikel 18, ska värnas och religionsfriheten ska självklart gälla även för barn. För barnens och rätten till den fria tankens skull.
För övrigt är det närmast oförskämt av Per Sundin att insinuera att icke kristna personer skulle ha en sämre moral än kristna. Vi har alla genom evolutionen både ont och gott inom oss, men med förnuftets och empatins hjälp kan vi välja hur vi ska agera i olika situationer.
Jag påstår att etik och moral inte är något som är givet av någon gud, eller att religion är nödvändig för människan för att skilja ont från gott.
Uttrycket ”gör inte mot andra det du icke vill att andra ska göra mot dig” som påstås vara specifikt kristet, sade Konfucius redan 500 år före Kristus. Han var filosof och ingen religionsgrundare. Hans lära innefattar inga gudar.
Det är dessutom märkligt att Sundin som representant för ett kapitalistiskt parti nära egoismens yttersta högerkant, skriver att ett samhälle utan kristendom, alltså ett sekulärt, öppnar för egoismens seger i det kapitalistiska samhället.
Sekulär Humanist
Och så svarade jag, tyvärr kom den inte in utan blev bara en hänvisning från insändarsidan till webbtidningen:
Sekulär humanist tycker att jag insinuerat att kristna har en bättre moral än andra. Det får stå för honom, något sådant har jag aldrig vare sig insinuerat eller trott. Det jag däremot påstår är att det västerländska samhället i första hand har präglats av kristen etik. Om denna etik rensas ut från skolan så ligger fältet fritt för andra ideologier att vinna insteg i det vakuum som uppstår. Konfucius läror är irrelevanta i sammanhanget. De nådde inte Europa förrän på 1800- eller 1900-talet.
Typiskt kristet är människovärdet. Slavars och trälars döda kroppar hamnade i det förkristna samhället på sophögen. Var fanns ”förnuftet och empatin” där?
Var finns ”förnuftet och empatin” i ditt sätt att etikettera kristdemokraterna? På hemsidan ser man ”Starka familjer ger ett tryggare samhälle”. Var finns egoismen där?
Per Sundin (KD)
