Vindkraft och kärnkraft

Relaterat

Replik till Jarl Strömbäck i ÖA 24/4:
Jarl, du borde uppdatera dina kunskaper.
Du funderar på varför broschyrer om vindkraft inte upplyser om vindkraftens usla verkningsgrad. Det enkla svaret är att verkningsgraden är irrelevant.
Det som är relevant är priset per kWh. Ett kärnkraftverk har också usel verkningsgrad. Den mesta energin släpps ut i form av outnyttjat kylvatten. Det finns många sätt att beräkna kostnaderna för vindkraft och kärnkraft.
En del påstår att landbaserad vindkraft är dyrare (Kgl Vetenskapsakademin), en del kärnkraft (Elforsk). Klart är att kostnaderna för vindkraft sjunker hela tiden medan kärnkraftskostnaderna snarare stiger (där är det statistiska underlaget magert).
Du gör misstaget att peka på vindkraftens installerade effekt och det gör märkligt nog även Vetenskapsakademin.
Vattenkraften är ingen av makthavarna utsedd regulator eftersom elsystemet alltid har haft behov av reglering. Det förbrukas mer el på vintern än på sommaren och dessutom går det mer el på morgonen än på natten. Det finns kraftverk som har möjlighet att justera vinkeln på turbinbladen, det finns också pumpkraftverk som fyller magasin på högre nivå i en överskottssituation. Detta sker redan idag.
Det nya är att vi inom kort är tvungna att bygga ut stomnätet i Sverige. Detta påverkas endast marginellt av vindkraftutbyggnaden utan styrs av önskemål inom EU att skapa en gemensam elmarknad.
En annan nyhet är att de sista åren har det seglat upp en ny förnybar energikälla, nämligen solcellen. Med det 35 procentiga bidrag som staten erbjuder idag eller med rotavdrag är solcellen definitivt konkurrenskraftig förutsatt att man har möjlighet att sälja överskottsel till sitt elbolag.
Dock producerar solcellen i motsats till vindkraft den mesta energin sommartid då behovet är mindre. I Tyskland produceras lika mycket el från solceller som från Ringhals kärnkraftverk i Sverige.
Per Sundin
Örnsköldsviks miljövårdsgrupp

Replik om vindkraft

Relaterat

Replik till Per Sundin i ÖA den 25/4:

Per Sundin går den 25/4, med underskriften Örnsköldsviks miljövårdsgrupp, till försvar av den storskaliga vindkraftsuppbyggnad som vi nu ser ske runt om i Norrland.

Alltfler har nog svårt att se det positiva i den rasande snabba utbyggnaden, och de följder de får i vår natur, som god miljövård. Och följdverkningarna kommer att bli alltmer kännbara, vilket var syftet att tydliggöra med mitt inlägg i den frågan i ÖA den 24/4.

Vi här uppe i norr är redan sedan årtionden nettoexportörer av vattenkraft, vindkraften byggs inte för våra behov. Och den medför inga egentliga långsiktiga inkomster, den fjärrstyrs och i både uppbyggnad och underhåll är det speciella inresta expertteam som gör jobbet. Kostnaderna för uppbyggnaden inklusive utbyggnaden av näten är enorma. De gör oss alla på sikt fattigare, och hotar också den för Norrland livsviktiga basindustrin.

När det gäller solceller, så är det ett utmärkt komplement för oss som privatpersoner. Solceller eller rör lagda på tak eller fasader stör inte, de är ljudlösa och inkräktar minimalt på livsutrymmet för andra. Den tekniken bör stödjas och uppmuntras.

Jarl Strömbäck/SPI

Jarl, det är inte bara i Norrland som man bygger vindkraft, det gör man i hela Sverige. Per capita producerar vi långt mindre än genomsnittet i landet. Per kvadratkilometer är utbyggnaden försumbar. Men vi har goda förutsättningar för vindkraft, speciellt eftersom turbiner med högre torn inte påverkas av turbulens från trädtoppar.

Du skriver om de följder som vindkraftutbyggnaden får för vår miljö. När vindkraft planeras tar man hänsyn till de stora rovfåglarna. Storskalig vindkraft planeras i folktomma områden där störningarna enbart är av visuell natur.

Ekonomin är tydligen också usel. För mig som är delägare i ett vindkraftskooperativ har vindkraften medfört långsiktiga inkomster. Även för Sidensjö Framtid som utlovats del av vinsten i en av vindkraftparkerna i Sidensjö. Hur basindustrin skulle drabbas är för SCA och Holmen troligen en gåta eftersom de finns bland de bolag som satsar på vindkraft. Jag har heller aldrig hört att gruvindustrin skulle vara negativa till vindkraftsel.

Tyvärr har antalet andelsägare i vindkraft stått stilla sedan 2008 beroende på befarad ändring i lagstiftningen. De tre mindre partierna i alliansen arbetar för oss mot Skatteverkets tolkning av lagreglerna, men om Jarls åsikter får gehör blir det nog ändå ingen ökning.

I förra insändaren trodde du att vindkraftens varierande produktion skulle vara en fara för miljön i våra älvar. Inte speciellt troligt eftersom vårt klimat medför att vattenståndet naturligt varierar mellan hög- och lågvatten. Det visas också av överenskommelsen gällande Anundsjö kraftstation där Statkraft lovat att med jämna mellanrum under sommaren släppa på vatten i den torrlagda Norra Anundsjöån. Och där måste väl syftet vara att motverka den ”ekologiska katastrofen”?

Slutligen: det är inte vindkraften som förstört fiskvandringen i våra älvar, utan vattenkraften.

Per Sundin

Örnsköldsviks miljövårdsgrupp