Nu har den nya regeringen presenterat sin budget. Tyvärr kommer den ganska säkert att innebära att vi får färre riktiga arbeten och fler som istället för lön får bidrag.

Många inslag i budgeten är otroligt kortsiktiga, exempelvis nedanstående: Kristdemokraterna har lyckats få till stånd avdragsrätt för gåvor till välgörande ändamål, och ville nu ytterligare höja med tanke på den positiva effekt införandet gav.

Nu avser den rödgröna regeringen att avskaffa avdragsrätten.

Att den ideella sektorn genom avdragsrätten tillförs betydligt mer pengar än det kostar för statskassan är troligt, men inget som den nya regeringen bryr sig om att utreda. Bara det faktum att avdragsrätten gynnar de som ger stora belopp (max 6000 kr/ år som ger 1500 kr i avdrag), alltså de som har pengar, ger (S-MP)-regeringen nog motivation att slopa avdragsrätten. Eftersom de organisationer som stöds genom avdragsrätten får fem miljarder i statsstöd vore det naturligtvis logiskt att Magdalena Andersson drar in även det stödet.

Slopad avdragsrätt drabbar i första hand de som har det svårt i Sverige och utomlands, vilket förstärks av att regeringen överger 1 %-målet. Tro inte att det slår mot givarna, kniper det så minskar många helt enkelt sitt givande.

Per Sundin (KD)

Kyrkans tidning från 18 september handlar mycket om sverigedemokraternas ökande inflytande i svensk politik, även i kyrkopolitiken. På första sidan oroar deras framgångar både församlingar och ärkebiskop Jackelén. Båda ledarna + ett citat handlar om SD, på nyhetssidan kommenteras SD:s många motioner och inträde i kyrkomötets utskott, och på s 8-9 kommenterar representanter för kyrkan SD:s framgångar i valet söndagen innan.

Vi har elva grupper representerade i kyrkomötet. Jag tror även många av dem som finns i mindre grupper kan ställa förslag som om de antas är viktiga för kyrkans fortbestånd. Men jag har svårt att tänka mig att SD kan tillföra något, eftersom de har som viktigaste programpunkt att begränsa invandringen. Starka krafter inom kyrkan har ju motsatta intentioner, man vill hjälpa personer som riskerar att drabbas av utvisning trots att de oftast har vistats flera år i Sverige. Jag tror att även många andra kyrkliga aktiviteter idag triggar ett ökat röstande på SD, t.ex. regnbågsmattan i Härnösands domkyrka.

Därför är sammankopplingen mellan politiska partier och representation i kyrkliga organ är olycklig. Om man istället blev invald på kyrkliga meriter skulle sverigedemokraternas inflytande reduceras till högst någon enstaka procent, eftersom denna grupp i stort sett saknar genuint kyrkligt intresse.  En sådan ordning verkar för de flesta av våra medlemmar och även icke-medlemmar självklar, dock ej för dem som via sina respektive partier klamrar sig fast vid maktens köttgrytor.

Om alla skulle finnas på en lista i bokstavsordning och det ankom på de röstande att kryssa för de mest lämpliga att bestämma i kyrkan är jag övertygad om att riksdagspartiernas företrädare skulle tappa i röstetal, särskilt SD. En sådan valprocedur förutsätter att vi frångår direktval på stifts- och kyrkomötesnivån.

Med nuvarande ordning riskerar vi att SD ökar i kyrkomöte och på övriga beslutsförsamlingar på samma sätt som i de borgerliga valen. Kan inte majoriteten av kyrkomötet (134 av 251) som inte tillhör politiska partier verka för denna självklara ordning?

Per Sundin, kyrkvärd och medlem av kyrkofullmäktige i Själevad

INSÄNDARE

En ny biskop och återigen en kvinna! Kvinnor får gärna vara präster men en fördelning om cirka 50/50 vore önskvärt. Men då har man ju förstås frångått Bibelns ord i ämnet.

Finns inga manliga, lämpliga kandidater till biskopar numera? Vill inga män bli präster i vår tid? Svaret kanske finns i att inga män vill blanda sig i den kvinnliga leken i arbetslag och kyrkor. Tomma bänkar kan bli följden. En sorglig ut/avveckling i vår moderna tid.

Förresten, behövs biskopar? En förlegad ordning till ringa betydelse? Flertalet har aldrig kommit i närheten av biskopen. I vårt stift har den senaste biskopen tjänstgjort i 4-5 år, vilket därmed varit till gagn för hennes pension. Vad kostar en biskop årligen brutto med lön och alla inräknade förmåner?

Många som gått till kyrkan har lämnat den av flera orsaker. Kanske ser de biskopsstolen som en onödig inrättning, känner av den kvinnliga dominansen? I vårt stift tjänar prästerna mest i landet! Människorna ser och känner att budskapet, som det så vackert en gång hette, urvattnas.

Se verkligheten som den är

Tråkigt med en insändare som har invändningar när för första gången under det här seklet, kanske sedan Manfred Björkqvist, en genuin ångermanlänning väljs till biskop.

Och då blir det för dyrt helt plötsligt.  Jag vet inte vad du anser vara för dyrt men en snabb uträkning ger att hon kommer att kosta ca 25 öre/ månad och kyrkotillhörig i stiftet.

Och vad är nu Bibelns syn på predikoämbetet? 50/50 har jag aldrig läst, men i Apostlagärningarna 2:17 står att ”Era söner och döttrar skall profetera”. Visst finns lämpliga män, Sven Hillert stupade ju på mållinjen, och det fanns flera män i startfältet. Hela tiden utses män till biskopar i andra stift, men att Eva valdes den här gången berodde väl helt enkelt på att valkollegiet ansåg att hon var den lämpligaste, oberoende av kön får man hoppas.

Ja, det är sant att män ofta är i minoritet i kyrkans olika arbetslag. För min del har jag inga invändningar så länge det finns åtminstone några av varje kön.