Så här skrev jag in på Ebbas Facebooksida idag:
Ajaj, hur gick det där till? Tror kristdemokraterna att all kärnkraft kommer att avvecklas samma sekund? Kärnkraftens problem beror på det låga elpriset. Elpriset har sjunkit med ca 40 öre/ kWh under de sista sex åren. Effektskatten är 5 öre kWh. Det låga elpriset beror på att elenergiproduktionen inte är i balans med elkonsumtionen. I takt med att reaktorerna avvecklas kommer elpriset att stiga och då kommer det plötsligt åter att bli lönsamt att producera kärnel. Kärnkraftproducenternas vädjanden om lägre effektskatt är ett skrämskott och vi kristdemokrater lät oss tydligen skrämmas.
Och den här insändaren fick jag in i Örnsköldsviks Allehanda för 1 1/2 vecka sedan som svar på en tidigare ledare från Marcus Bohlin, Mittmedia i Sundsvall
Nej Marcus, kärnkraften är inte lösningen.
Min uppfattning, tvärtemot Askeljung, Wiesner, är att effektskatten gynnar säkerheten. Varje gång ett kärnkraftverk stängs minskar risken för ett haveri, som vi inte var mer än en halvtimma från för tio år sedan, och vi slipper radioaktivt avfall, farligast möjliga skräp som vi överlåter till kommande generationer att förvalta. Här kommer ytterligare fem tunga skäl för att välja bort kärnkraften:
1. Kärnkraften släpper ut koldioxid vid drift också (uranbrytningen!), till skillnad från alternativen.
2. Radioaktivt avfall både vid brytning av uran och från reaktorerna.
3. Avfallet innehåller bl.a. plutonium som kan upparbetas till vapenplutonium vilket används i kärnvapen.
4. När terrorister tar kontroll över ett europeiskt kärnkraftverk (det ryktas att man hade sådana planer istället för dåden på flygplatsen och i tunnelbanan i Bryssel) kan de försätta oss i den näst atombomben svåraste tänkbara utpressningssituationen.
5. Mot det står att kärnkraft släpper ut mindre koldioxid än t.ex. importerad kolkraft. Men den är inte lönsam. Effektskatten är liten i sammanhanget, 5,5 öre/ kWh. De senaste sex åren har elpriset inklusive elcertifikat minskat från 62,62 öre till 24,05 öre. Menar Marcus att man ska subventionera kärnkraft? Det låga elpriset beror på att Sverige just nu producerar mer elkraft än vi behöver, redan i år mer än aviserad nedläggning av kärnkraft. Ett troligt scenario är att i takt med att kärnkraften avvecklas kommer ny produktionskapacitet att skapas, där dock kärnkraften inte är aktuell pga pris och s.k. ledtid.
