Hej!
Vad har ni för urvalskriterier för vilka som ska ge kommentarer till politiska skeenden?
Själv får jag nyhetsbrev från Israel författade av Paul Widén och han hittar regelbundet partiska kommentarer i t.ex. DN och SvD mot Israel och för Palestina.
Sveriges Radio borde däremot stå för en mer objektiv nyhetsrapportering, men jag är tveksam till om ni lyckas med det i Israel-Palestina-frågan.
Nu lyssnade jag på en som heter Katrin Olmestad som skulle kommentera att Israels regering nu skulle skärpa t.ex. förhörsmetoderna i förhör av misstänkta israeliska terrorister. Det var tydligen inte bra enligt Katrin som t.o.m. påstod att Benjamin Netanyahu skulle yttrat sig rasistiskt i valrörelsen (förstår inte vad det har med saken att göra, det är ju historia, utan nu gäller det väl förhörsmetoderna) och tog som exempel att han var emot bildandet av en palestinsk stat. Katrin verkar inte ha rätt kompetens om hon försöker påskina att den ståndpunkten är rasistisk. Det ingår i hans uppdrag att skapa förutsättningar för staten Israels existens och det är ju därför han är mot en palestinsk stat. Rasism i Israel bör i första hand handla om diskriminering av araber, och skulle det gälla rasism så skulle han väl vara motståndare till alla arabiska statsbildningar?
/Per Sundin, Gullänget
