Försvarsministern korrupt?

Fredrik Reinfeldt besökte Örnsköldsvik för någon vecka sedan. Man frågade honom om regeringen hade tänkt göra något för att se till att Hägglunds fick de ordrar från försvaret som man för något år sedan trodde var mer eller mindre vikta för Hägglunds, i och med att FMV och Hägglunds samverkade om SEP-konstruktionen. På det svarade statsministern att skulle något sådant skulle ske utomlands skulle det kallas korruption.
Det fick mig att formulera följande insändare i ortstidningen:
Nej statsministern, riktad upphandling är inte korrupt. Korruption innebär enligt min åsikt att den har personlig vinning av det politiska beslut som den har medverkat till. När regeringen fattar beslut i upphandling så bör m.a.o. de ministrar som har ekonomiska intressen i Patria, BAE Systems osv. gå ut ur rummet. Och så finns naturligtvis s.k. vänskapskorruption, och då bör även vänner till VD:arna i respektive försvarsindustrier vara förhindrade att delta i beslutet. Men hur ska då Fredrik R. göra som vill vara vän med hela svenska folket? Ska han också gå ut? Nej, det ingår faktiskt i hans uppdrag som ledamot i regeringen att fatta beslut som gynnar oss svenska medborgare. T.ex. om Fredrik anser att FMV har lagt för liten vikt i personskyddet vid inköp av stridsfordon bör han ingripa för att se till att den samlade regeringens åsikt drivs igenom. Om han anser att beslutet inte tar hänsyn till den samlade nationalekonomiska effekten av att välja en utländsk leverantör är han tvungen att agera till förmån för det land han är vald att företräda.
Och bara efter någon vecka sedan så uppstår en dispyt mellan sossarnas talesman i försvarsfrågor och Sten Tolgfors om hur försvaret ska kunna få moderna helikoptrar tillräckligt snabbt. Dessa båda är alltså korrupta eftersom de försöker påverka FMV:s inköp av förvarsmateriel. Det tycker ju inte jag, men vad tycker statsministern?